 |
| Produktcode: | MR-2014-5-260 |
| Fundstelle: | MR 2014 Heft 5, 260 - 264 |
| Autor: | Entscheidung |
| Titel: | Werbung für den eigenen Berufsstand (hier: Rechtsanwälte) - Systemvergleich - Verletzung von Standespflichten |
| Beschreibung: | Zeitschriftenartikel, in dem ein Rechtsanwalt die Vorteile der Betrauung eines solchen mit dem Verlassenschaftsverfahren bzw. der Beiziehung zu diesem hervorhebt - Systemvergleich mit Tätigkeit der Notare - Klagslegitimation der Notariatskammer gegen Nicht-Mitglieder (§ 14 Abs 1 UWG) - Handeln im geschäftlichen Verkehr - "ein Verlassenschaftsverfahren ohne Rechtsanwalt ist wie eine Blinddarmoperation ohne Arzt" als Tatsachenbehauptung, die standeswidrig ist - der Freiheit der Meinungsäußerung ist bei in erster Linie im eigenen wirtschaftlichen Interesse oder in jenem des Berufsstandes abgegebenen Aussagen nur ein geringes Gewicht beizumessen - Irreführung durch Unterlassen - beschränkte Möglichkeiten zur Informationsvermittlung |
| Normen: | § 1 Abs 1 Z 1 UWG; § 1 Abs 5 UWG, § 2 UWG; § 14 UWG; Art 10 EMRK; § 45 Abs 3 lit a RL-BA |
| Entscheidungen: | OGH 24.06.2014, 4 Ob 94/14y – Schriftliche Abhandlungspflege |
| Kategorie: | Wettbewerbsrecht (Österreich) |
| |
| Preis: | EUR 4.80 (Nettopreis EUR 4.00 zzgl. 20.00 % USt.) und zzgl. Versandkosten |
| ISBN: | 0257-3822 (MuR Wien) |
| Typ: | Artikel   |
| |
|
|   |
